什么？！加州大学也要抛弃SAT和ACT了？

　　马上要截止UC申请了，洛杉矶时报突然搞个大新闻。

　　在最近的招生论坛上，加州大学系统的多位高层声称自己支持不再把SAT或ACT作为必须的申请材料。这也就是所谓的变成Test-Optional。

　　虽说今年申请的同学不用太担心，这个政策不会在11月30号即将截止的Fall 2020届申请生效。但是今年明显感受到，越来越多的学校抛弃了SAT和ACT这种标准化考试。目前美国共有1000余所Test-Optional的大学。排名Top100的文理学院超过半数为Test Optional。一些知名的大U如芝加哥大学，维克森林大学和罗切斯特大学等等都在今年把Test Required转为了Test Optional。过去的12个月里，又有47个学校加入了Test Optional大军，比去年翻了一倍。这个信号对于在学习SAT和ACT考试已经投入了大量精力的学生来说，属实令人挠头。考试我还没学明白，学校就率先把标化考试“安排”了…

　　究竟是为啥呢？

　　UCB的校长 Carol T. Christ在周五的论坛上表示，研究表明，家庭收入，家长的受教育程度还有种族因素明显的影响了SAT和ACT分数高低。说白了，只要家境好，花得起大价钱上补习班，买学习资料，用心刷题，考的就会更好。UC的学校高层表示，在招生的过程中参考这个因素，只会加剧社会的不公，让“寒门难出贵子“。

　　周二，已有加州多个学生学区及社会组织团体给了加州大学一封联名信，声称“不要再用这个歧视的考试”，不然他们将起诉整个UC学校系统。目前校方还没有回应这封信，然而不难想“歧视”的指控给校方带来了不少压力。

　　标化考试已违背其存在的意义？

　　标准化考试如SAT和ACT，其存在的根本原因，应该是给校方一个高效的评估学生真实水平的参考工具，毕竟其他的参考成绩——如高中GPA——会因为各个高中本身参差不一而难以放在统一的标准线上衡量。然而，SAT和ACT能如实反应一个学生的真实水平吗？College Board曾经考虑将考生的成绩再结合一个“逆境分”来校准不公，然而在众人对CB提出的“逆境分”体系的质疑下，没有最终落实。除了对弱势群体的天然不公之外，SAT考试也频频爆出“连续出旧题”，“抄袭”，“大面积 Delay/取消成绩”等问题。

　　Test-Optional对学校很划算？

　　除了公平性存疑，学校转Test-Optional也有一些自己的“小算盘”。

　　Smith College的第十任校长自2002年上任之后便不再把SAT作为必须递交。采取此举后，学校的申请者增多了，申请者的多元性也增加了，申请者的质量也没有下降。事实上，自此后学校的SAT平均分不降反升。这位校长便是加州大学伯克利分校的现任校长Carol T. Christ。

　　其实，如果学校是Test-Optional，一些成绩较低的申请者肯定会干脆不送分，最终所有人交了成绩的人，成绩都很好看，变相提高了学校的标化平均分。

　　虽然不知道拥有10个分校的UC系统和有23个分校的加州州立大学系统，最终会不会加入到Test-Optional的队列中，大学的去标化的浪潮似乎不可避免，未来不再是标化说了算的世界。

　　CB是否会进行更大规模的整改以期自保？亦或会出现一个”真正公平”的测试系统，扛起标准化考试的大旗？天津立思辰留学老师进一步猜测，各个学校是否会各自为政，推行自己研发的测试？也许未来的留学生们，在扎入SAT/ACT昏天黑地的复习中前，都不得不去想这个问题：如若深知自己不适合做一个应试机器，这突然多出来的时间…应该做什么呢？